代理离婚纠纷一案

律师观点分析

原告:王A，男，汉族，住北京市朝阳区。

委托诉讼代理人:陈A，北京XX律师事务所律师。

委托诉讼代理人:曹A，北京XX律师事务所律师。

被告:王A，女，汉族，住北京市朝阳区。

委托诉讼代理人:肖静，北京市中恒信(太原)律师事务所律师。

原告王A(以下简称原告)与被告王A(以下简称被告)离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈A、曹A，被告及其委托诉讼代理人肖静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决原、被告离婚;2、请求依法分割夫妻共同财产。事实和理由:原、被告于 198X年5月19 日登记结婚，双方均系初婚。198X年生育一子王XX，王XX现已成年并独立生活。2004年4月下旬,原告因公派出国，期间因各种原因导致原告无法回国，原、被告长期分居导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院。

被告辩称:双方结婚长达40多年，分居是由于原告公派出国，不是因为感情问题，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告于1983年XX月XX日登记结婚，婚后于198X年XX月XX日生一子王XX，王XX现已成年。2018年，被告曾起诉至本院要求离婚，后被判决驳回诉讼请求。现原、被告关系有所失和。

本院认为:原、被告缔结婚姻关系已40余年，并育有一子，双方具有较好的感情基础，双方应当珍惜。原告提供的证据不足以证明双方感情达到完全破裂的程度，亦不能证明双方存在应当离婚情形，且被告表示希望维持双方的婚姻关系，故本次以判决不解除婚姻关系为宜，双方应珍惜共同建立的家庭，建立良好有效的沟通模式，共同努力改善夫妻关系，维护家庭的稳定，相互扶持共度晚年。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下:

驳回原告王A的诉讼请求。

案件受理费75元，由原告王A负担(已交纳)。

如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。